<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="/xsl/rss.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<!--åå®¢åå«æ¥å¿ï¼æ¯äºèç½ä¸ä¸ç§ä¸ªäººä¹¦ååäººéäº¤æµçå·¥å·ãéè¿åå®¢è®°å½ä¸å·¥ä½ãå­¦ä¹ ãçæ´»åå¨±ä¹çç¹æ»´ï¼çè³è§ç¹åè¯è®ºï¼ä»èå¨ç½ä¸å»ºç«ä¸ä¸ªå®å¨å±äºèªå·±çä¸ªäººå¤©å°ãå»ºç«åå®¢ï¼æå©äºä»äººå¨äºèç½ä¸æ´å¥½å°è®¤è¯æ¨ï¼ä¹æå©äºæ¨æ´å¥½çåå«äººäº¤æµãåå®¢ä¸çæ¯ä¸ä¸ªå¼æ¾åå±äº«çä¸çãæçåå®¢ç±æçå¬å¸å¼åï¼ç®åæ¯åè´¹æå¡ã--> 
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:ppp="http://blog.sohu.com/ppp/"
	>

	<channel>
		<title>大嘴军事博客</title>
		<link>http://usamil.blog.sohu.com/</link>
		<description><![CDATA[]]></description>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 15:20:22 +0800</pubDate>
		<ppp:ebi>320ba73792</ppp:ebi>
		<generator>搜狐博客</generator>
		
		<item>
			<title>CSIS报告：从奥巴马执政100天看新一届美国政府的战略调整</title>
			<link>http://usamil.blog.sohu.com/116298584.html</link>
			<comments>http://usamil.blog.sohu.com/116298584.html#comment</comments>
			<dc:creator>大嘴军事博客</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 15:20:22 +0800</pubDate>
			<guid>http://usamil.blog.sohu.com/116298584.html</guid>
			<description><![CDATA[<br />译自：CSIS-Center for Strategic&amp;International Studies 2009年4月12日<br />作者：安东尼&bull;柯德斯曼（Anthony H Cordesman）<br />编译：知远/易水寒<br />重大战略问题 <br />当然新总统很清楚他必须采取严肃的态度来对待重建和恢复世界经济的努力。他已经制定出了处理阿富汗问题的新战略的大致轮廓，并且明确表示了美国现在已经准备好了处理类似像阿富汗和巴基斯坦地区的冲突的事件的政策，这样的问题是不可避免地会出现的。他让我们看到美国现在与联合国的合作很顺利，而且对美国的伙伴北约投入了更多的关注&mdash;&mdash;不仅是在发展新的战略概念上，同时也为参与国际安全援助部队设定目标。<br />至于那些关键重大战略问题，奥巴马总统已经在很多领域里有了新的开始：<br />国际经济危机<br />与奥巴马总统在其上任初期制定的一些政策相比，美国未来的国家安全状态和战略可能会更依赖于全球经济复苏和我们为重建国内经济和国际金融系统的努力。但是现在我们还远不能说已经成功地做到了这些，甚至都不能说这场经济危机会持续多久、造成多大影响。<br />奥巴马总统清楚地表示他将会成为制定美国和国际金融政策的主角，他还有<br />一支有中立派议员组成的顾问小组和内阁成员。依靠今年2月17日通过的7890亿美元的《美国复苏与再投资法案》来刺激经济复苏的做法能否收到预计的效果还不得而知，但是从目前的情况来看，在今年4月5日于法国斯特拉斯堡运行的G20峰会上，很多美国的重要盟国都不是很支持奥巴马的新经济政策。在这次G20峰会上各国领导人基本上没有提出像媒体预测的那样的&ldquo;空前力度的刺激经济发展的转折点式的&rdquo;政策。<br />同时，总统表示美国将会勇敢地面对经济危机，直到找到解决问题的办法为止。还要避免经济孤立，与盟友共同努力重建国际金融系统。奥巴马总统还用一些前瞻性的做法化解了很多之前关于美国引发全球经济危机的指责。从这一点来说，这是美国所能采取的所有政策了，也是一个总统所能做的全部了。应对国内和国际的双重经济危机也许将会是占据奥巴马的总统任期初始阶段的&ldquo;最珍贵的经历&rdquo;了。<br />国家安全开销和军民协作 <br />如果只是公布而得不到很好的实施，那新制定的国家策略很容易就会被遗忘。而在衡量该策略的实际效果方面，处理好资源的分配问题比白皮书和政策文件里的描述又要更重要一些。新一届政府明确表示将不会降低国防承诺标准，并且会加强国际合作，提高国务院和国民在国家安全政策中所扮演的角色的重要性。<br />奥巴马上任以后马上开始着手进行为这些国防政策制定经费预算的工作，4月6日国防部长盖茨提交了2010财年的国防预算计划，这份计划涉及的预算一共是5340亿美元，还包括为通货膨胀预留的2%的浮动空间，4月9日盖茨还向国会提交了834亿美元的2010财年补充预算计划。在本文的后面部分我们将会讨论到这份补充预算计划里有很多不确定因素和问题。所有的新政策将会花上几年的时间才能全部落实并形成制度。不管怎样，新一届政府开了一个好头，准确地描述了整个新战略的关键项目，并将其发展推到了一条运转良好而且我们负担得起的执行轨道上。<br />阿富汗-巴基斯坦战争<br />3月27日，奥巴马总统宣布了他在阿富汗以及巴基斯坦周边地区的大体战略方针。他必须在提交阿富汗-巴基斯坦战争的必要计划和预算项目之前制定出这一系列政策。美军在该地区的行动已经到了一个危险的局面，甚至可以说在意识形态上和政治标准上，这场战争美国已经输了。现在巴基斯坦已经成了伊斯兰圣战恐怖组织的避难所，已经成为了迫使美军在2009年必须在阿富汗-巴基斯坦地区展开行动的因素之一。美军必须尽早制定行动计划，最早可能在6月美军就会公布一份包含对阿富汗的详细政策和行动计划的联合作战计划。但是从根本上处理阿富汗-巴基斯坦地区冲突的必要原则&mdash;&mdash;或者说判定美军行动是否成功的标准&mdash;&mdash;有可能在2011年之前都很难制定出来。<br />尽管面临巨大的挑战，奥巴马总统还是重新定义了这场战争的目标：&ldquo;瓦解、摧毁和击败&ldquo;基地&rdquo;组织及其在巴基斯坦的安全避难所，防止他们回到巴基斯坦或是阿富汗。&rdquo;他表示美军阿富汗和巴基斯坦虽然是两个国家，但是美国将视其为同一个挑战。美国将会大幅度提高对两国的国际援助&mdash;&mdash;不仅是在军事上，还包括经济上，具体的援助数目将取决于巴基斯坦在配合美军进行反恐战争时的表现。奥巴马强调美国对南亚地区的政策是尽量建立起深入的区域外交环境，这种政策也同样适用于处理伊朗问题。<br />奥巴马还表示鉴于从2002年开始美军在阿富汗就出现的严重人员不足现象，他将为驻阿富汗部队增派后援力量，包括1.7万人的战斗部队和大约4千人的军事训练人员。这些训练人员将会帮助阿富汗训练自己的国家安全力量，以使得在将来阿富汗可以不在依赖美军和国际安全援助部队，而是依靠自己的力量来维护国家的安全。奥巴马在补充预算计划中强调有必要大幅提高对阿富汗和巴基斯坦民众的物资援助，奥巴马对由凯里和鲁格两位参议员共同提出的一项请求国会在今后5年内每年向巴基斯坦人民提供15亿美元的直接援助的议案表示支持。<br />伊拉克战争 <br />关于伊拉克战争，奥巴马总统没有提出什么新的政策。我们还不知道他会如何处理美国在面对伊拉克问题时日渐增长的经费预算问题以及在伊拉克国内的由民族和宗教势力导致的新形式的国民冲突和武装叛乱。不过奥巴马也听取了军方和他的国家安全顾问的建议，对从伊拉克撤军的计划进行了调整，同时还放慢了从阿富汗撤军的速度，直到阿富汗大选顺利进行。他同时还确认了美国有可能在2011年撤回所有在伊拉克进行战斗和维护任务的军队之后，仍然继续派人留在当地扮演军事和民事顾问的角色。我们谁也不能预料现在这个&ldquo;脆弱&rdquo;的伊拉克在2011年之间还会发生什么样的意外情况，但是至少奥巴马已经制定好了应对的政策，并且从他的表现来看，他是非常愿意听取国家安全顾问和国务卿希拉里&bull;克林顿的意见的。<br />北约和欧洲<br />在处理阿富汗局势的问题上，尽管奥巴马总统从欧盟各国得到了一些支持，但是情况和过去布什执政期间并没有发生太大的改变。在今年4月的北约斯特拉斯堡-凯尔峰会上，奥巴马表示美国应该采取更灵活的政策来处理与欧洲的盟友的战略关系，在重大问题上加强协商，积极建立新的共同战略概念，在处理包括北约东扩和在欧洲部署弹道导弹防御系统（BMD）等与欧盟有争议的问题上美国应该采取更灵活的处理政策。<br />奥巴马还致力于让土耳其支持欧盟选举一位丹麦人出任新一届欧盟秘书长的工作，并在这个过程中起到了明显的效果。更重要的是，奥巴马总统也许应该把美国对北约的政策重心从片面的阿富汗和伊拉克战争重新转移到了整个欧洲和大西洋地区的安全问题上，这有利于保持北约存在的意义和促使其更加成功。同时奥巴马还希望联合所有欧洲的盟友来商讨出一套在军事和平民两个方面都能起到好的效果的&ldquo;容易理解的处理方式&rdquo;来解决以后出现的类似阿富汗冲突的问题。<br />俄罗斯 <br />新一届美国政府不会完全推翻以前的对俄策略，现在我们还不知道一个重新获得自信的俄罗斯在处理其与美国、欧盟及其邻国包括像格鲁吉亚、乌克兰等的关系时会采取何种灵活的态度。但是奥巴马总统一定会积极地寻找促进美俄两国的良好关系的机会，在处理导弹防御系统等问题时会采取更为灵活的政策，并可能会把军备控制作为一个主要目标写进他的新政策里。<br />军备控制&nbsp;&nbsp;<br />奥巴马总统明确表示了要恢复美国在国际军备控制领域的核心地位的想法。4月1日，奥巴马与俄罗斯联邦总统梅德韦杰夫签订了一份关于协商进一步精简战略进攻武器的联合声明。这份声明特别提到了将在2009年12月到期的战略武器消减条约，双方认为这份条约完全达到了预期的目标，条约所规定的减少战略进攻武器的目标双方在几年前就已经达到了。在今年12月战略武器消减条约到期以后，根据美俄在不扩散核武器条约第六章中的义务，双方仍然需要继续进一步减少和限制战略进攻武器的数量。<br />美国政府发言人表示在这一阶段的精简计划中，美国大约会减少1000到1500件战略进攻武器储备，并将此作为完全履行公约义务的第一步行动。该发言人还提到美国有意寻求解决战术核武器问题的途径，美国已经开始考虑呼吁各国把裁减下来的武器全部销毁掉，而不仅仅是把它们从现役部队手里收回并储存起来。<br />4月5日，奥巴马在捷克首都布拉格的一次演讲中表达了他希望扩大限制发展大规模杀伤性武器的目标的意图。在演讲中他提到了他对实施全面禁止核试验条约和一项关于停止生产裂变原料的跳跃非常感兴趣。他的这些初期政治目标同样极大地加强了美国在不扩散核武器呼吁中的领导地位，这有利于美国处理核武器问题和其他方面的军备控制问题。<br />和平解决以色列和阿拉伯国家之间的关系问题以及处理与穆斯林国家的关系&nbsp; &nbsp;<br />事实上，在目前巴勒斯坦的运动组织内部出现意见分歧、以色列政府的政策与阿拉伯世界所能接受的目标渐行渐远的情况下，总统也没有什么好办法来真正有效地促进以色列和阿拉伯国家的和平进程。奥巴马唯一做的，就是在刚一上任时就任命了乔治&bull;米切尔参议员为新一任的中东和平进程协调员。<br />1月27日，奥巴马在接受阿拉伯阿拉比亚电视台采访时描述了他关于促进中东和平进程的新战略：&ldquo;我的任务是让美国民众知道，穆斯林世界的确有很多极端分子，但是其实他们只是很简单的渴望过上好的生活，并且希望看见他们的孩子能过上更好的生活&hellip;&hellip;对于穆斯林世界来说，我的任务是与你们进行交流，让你们知道美国人并不是你们的敌人&hellip;&hellip;派乔治&bull;米切尔到中东出任和平进程协调员其实也是履行我在竞选时的承诺，我不会等到任期快结束的时候才开始考虑如何处理巴以冲突，而是从现在就开始行动&hellip;&hellip;这是一项艰巨的长期任务，但是至少我们现在已经着手处理了。&rdquo;<br />奥巴马采取了两方面的措施，一方面加强和平谈判小组的工作力度，另一方面帮助巴勒斯坦建立更有效可靠的安全力量。他明确表示美国将会着力改善与叙利亚的关系，并且尽力支持和平解决以色列和叙利亚的争端问题。奥巴马总统在2009年4月2日会见了沙特国王阿卜杜拉，对其在促进阿拉伯和平计划中所做的努力表示感谢，并希望与沙特加强合作，争取全面解决阿拉伯世界的各种冲突。<br />反恐 <br />在反恐战争中，意识形态方面的宣传攻势往往比实际的军事行动更为关键。奥巴马总统和希拉里国务卿都清楚地意识到了目前美军的行动和宣传容易让中东和世界其他地区的人们误认为美国的&ldquo;全球反恐战争&rdquo;实际上是一场&ldquo;反阿拉伯&rdquo;和&ldquo;反伊斯兰&rdquo;战争。 美国政府已经停止使用一些不合适的宣传词汇，并且把注意力集中到了小股的恐怖分子和伊斯兰圣战恐怖组织的活动上，现在不能再说美国反恐所关注的目标仅仅是在伊斯兰世界的范围内了。<br />4月6日，奥巴马总统在土耳其发表了一次重要讲话，在讲话中他明确表示美国愿意和土耳其这样一个信仰伊斯兰教的民主大国保持密切合作，并将会继续支持土耳其加入欧盟。也许现在还很难判断总统的这番话能否成功地改变某些国家在全球反恐行动中的态度，因为这项政策必须经过一段时间才能更清楚地看到效果。但是这毕竟是一次新的尝试，在以往的民意调查中，民众就经常诟病布什政府在反恐问题上寻求国际合作的时候过于疏远伊斯兰国家。<br />伊朗和海湾地区<br />尽管美国在伊朗问题上一向保持谨慎的态度，而且保证在伊朗大选之前，只要伊朗政府在大规模杀伤性武器的问题上态度不出现我们不希望看到的重大转变，美国就不会采取进一步的行动。但是从目前来看，新一届美国政府还是在试着从多种途径与伊朗多做交流，希望能找到解决问题的最好的办法。<br />3月19日，奥巴马总统在伊朗的传统新年到来的时候发表了一次讲话，呼吁改善美伊关系。一些美国高级官员也借助&ldquo;偶然遇见&rdquo;伊朗官员的机会向他们表达了同样的信息。美国认为现在到了可以在欧盟、俄罗斯、中国的共同参与下，与伊朗讨论其核武器项目的时候了。同时美国还邀请伊朗参加关于对阿富汗提供援助的会议。美国政府还明确表示将会继续反对以色列的态度，警告以色列不要对伊朗的核设施进行武力打击。<br />同时，美国也明确表示将会继续发展与以色列以及其他海湾南部地区国家的友好关系，并且强烈反对伊朗的核武器扩展计划和支持极端主义分子活动的政策。奥巴马在3月11日发表了一份声明，表示美国将继续通过制裁来阻止其他国家向伊朗出售武器及其制造技术。 从这份声明中还可以看出美国在海湾地区以及美国中央司令部所管辖的地区的总体战略姿态&mdash;&mdash;尽管目前还看不出这样的战略能带来何种结果。<br />日本和东北亚 <br />1月29日，奥巴马总统在与日本首相麻生太郎的一次电话通话中以个人名义重申了美国与日本的战略伙伴关系。在4月2日的伦敦，奥巴马在与韩国总统李明博的一次会见中也表达了同样的态度。<br />中国 <br />与世界上其他大多数国家的领袖一样，奥巴马总统在上任后很快就与中国领导人进行了接触。2008年夏天美国做出向台湾出售武器的决定以后，美中两国的关系曾一度紧张，到现在已经有所缓和，两国已经同意继续展开军事对话，但是美国在台湾问题和亚洲安全问题上的政策并没有发生改变。关键的转变是在经济政策上，在全球经济危机过去之前，至少是在美国经济恢复之前，美中政府都不会急于为双方的经济合作制定新的方针。4月1日，奥巴马总统在伦敦与参加G20金融峰会的中国国家主席胡锦涛进行了会谈，双方表示两国应该进行更透明、更深入的经济对话。<br />两国领导人同意建立一个&ldquo;美中战略和经济对话&rdquo;机制，在包括经贸、反恐、执法、科技、教育、文化和健康等方面展开&ldquo;以经济为主导的更深层次的互利合作&rdquo;。双方还同意颁布刺激政策以应对国际经济危机的影响，最终达到重建国际金融系统的目标。<br />双方还同意继续加强在不扩散和武器以及其他国际安全问题上的协商，共同承诺保持军队互访并继续合作促进持续进步和发展，加强合作以解决地区冲突和紧张局势，维护地区和全球稳定，在包括朝鲜半岛无核化、伊朗核问题、苏丹人道主义问题和南亚局势等问题上做出更大的努力。当然，所有的这些政策都比不上一次实际的行动，但是不管怎样，从这里可以看出美国对中国的态度不是寻求对抗，而更多的是寻求合作。<br />朝鲜 <br />新一届美国政府明确表示希望继续通过六方会谈来促使朝鲜放弃其核武器和远程导弹项目，同时也希望通过这样的方式把朝鲜与其邻国以及美国的关系带到一个正常的水平。同时，美国也不会减少对朝鲜的核武器扩散活动以及核威胁的警戒。对于朝鲜以发射卫星为掩饰的新型远程导弹发射项目，美国希望在联合国、北约和中国的共同努力下能妥善地解决好这个问题。4月5日，奥巴马总统发表了一份正式声明，反对朝鲜进行发射活动，并且对其没有按照不扩散核武器公约的要求履行义务表示失望，奥巴马表示&ldquo;美国完全有责任维护东北亚的和平与稳定，我们将会继续通过六方会谈实现朝鲜半岛无核化。六方会谈为该地区实现无核化和缓解紧张局势提供了一个良好的交流平台，通过六方会谈我们可以找到处理朝鲜与其四个邻国以及美国的关系的方法。朝鲜是可以被国际社会所接受的，但是在这之前，朝鲜必须放弃其追求大规模杀伤性武器的发展计划，遵守国际承诺、履行国际义务。&rdquo;]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>美国要加强对中国海军历史的研究</title>
			<link>http://usamil.blog.sohu.com/116298478.html</link>
			<comments>http://usamil.blog.sohu.com/116298478.html#comment</comments>
			<dc:creator>大嘴军事博客</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 15:19:09 +0800</pubDate>
			<guid>http://usamil.blog.sohu.com/116298478.html</guid>
			<description><![CDATA[<br />译自：《<span>战略</span>洞察》第六期，2007年12月<br />作者：本杰明&bull;阿姆斯壮（Benjamin Armstrong）<br />编译：知远/艾玛<br />引言<br />自从苏联解体以来，中国就日益成为西方国家特别是美国的<span>军事</span>战略和战略决策者们聚焦的对象。中国拥有世界上规模最大的军队，而且很明显，中国复兴的愿望很强烈，至少中国作为地区<span>强国</span>来说对于美国的军事霸权有着潜在的重大威胁。如今，美国军队的很多军官开始研究中国的军事历史。然而，美国对于中国军事历史的研究还存在着一个共同的误区。中国，无论别人怎么认为，都有着丰富的海军历史遗产。这种遗产可能不是研究中国历史的核心内容，然而对于中国未来的研究却有着重要意义。中国政府已经开始从海军的历史遗产中汲取灵感来制定现代海军政策和战略。如此以来，美国的历史学家和战略家对中国海军历史的研究意义深远。<br />很长时间以来，人们都认为中国几乎没有什么海军历史。美国最负盛名的中国问题学家费正清曾说，&ldquo;海军事务对于中国来说是陌生的。&rdquo;在过去的一个世纪里，许多军事史学家都认为，历史上中国的首要威胁来自中亚的草原游牧民族，这样中国就没什么理由发展海军力量。美国历史学家F.B. Elridge在1948年写道：&ldquo;中国，本质上是一个陆地民族，没理由被认为拥有海上力量。&rdquo;事实证明，一旦对中国历史的研究深入到海上历史，类似的说法都是错误的。皮特.劳氏在《中国军事史》中&ldquo;海上力量和海军行动&rdquo;一章中指出，海上作战和海军的行动对于中国过去两千多年的帝国建立和<span>统一</span>发挥着关键作用。<br />中国海军的历史与欧洲海军史可以追溯到同样久远的年代。现已发现的中国最早详细记载将船只用于军事行动的文件诞生于公元前1045年。第一支专为海军作战而建的船只建造于春秋时代（公元前772年到公元前481年）。尽管这不能准确反映欧洲的海军史，但是基本上中国和欧洲海军的发展都经历了相似的历程。同欧洲一样，铁器的广泛运用促进了中国造船业的发展。在船头设置修理车间的多层甲板的船只，被部队和可用于发射的武器<span>装备</span>所武装，在春秋时代就用于中国的海军作战，正如它们被用于同一时期的地中海沿岸的国家。宋代的海军建设起源于公元960年，其建设水平和规模超越了当时的欧洲，并引领了海军技术的革命性进步。宋代将火药武器装备于海军军舰，并研发了世界上第一个指南针，第一个用于浅滩操作的可变深度方向舵，以及发展了基于&ldquo;水不漏&rdquo;原理的造船学科。<br />基于上述的有关中国海军历史的史料，为什么还有很多史学家为中国贴上没有海军历史的标签呢？这里可能有成千上万种貌似合理的解释。一个逻辑起点就是中国海军在19世纪第一次对抗西方国家的海军时的败绩。政治的因素可能也发挥了一定的作用。纵观历史，中国的有官僚作风的文人们应该为所记录的历史负责，他们都倾向于反对军事和海军的统领者，这些军事领袖与文人们在权力上是对立派。第三个原因可能是与中国海上战役的作战环境有关。在江河里，海湾中以及沿海水域内的作战可能都不符合传统的以及马汉式的有关海军作战的定义。然而，忽视这些军事行动在中国海军中的地位和作用就如同认为&ldquo;1813年奥列弗.佩里上尉率领美军发动的伊利湖战斗并取得的决定性胜利，以及1862年的汉普顿大道之战，由于它们都是爆发在湖中或者河上，因而这些战斗对美国海军历史来说毫无意义&rdquo;一样幼稚。<br />沿海地区的作战<br />中国近代早期海军力量的发展主要集中于近海近岸作战，而不像同时代的欧洲已经开始发展远洋作战能力。专研中国军事历史的龙沛博士就指出：&ldquo;在中国，海军作战行动涵盖的范围远远广于舰对舰的作战。&rdquo;他告诉我们，中国海军其他形式的军事行动，包括渡河战役，桥梁防御，兵力输送，河道巡逻，以及在中国宽广的江河流域进行的作战等。从十世纪的宋代开始，之后的十个世纪，海军在中国的朝代更迭力量迁移中扮演着决定性的角色，直到清代中后期中国成为西方的半殖民地为止。<br />宋朝，在抵御草原游牧游牧民族的历程中，一次又一次的依靠海军的决定性优势保卫了自己的王朝统治。在十世纪末的宋辽之战中，宋朝建立了强大的水力防御系统。这个由水兵分队组成的系统提供了一种独特的防御辽的骑兵的样式。康有为的外孙罗荣邦指出，在宋朝早期，许多地方省区控制着很多由水兵分队组成的海军兵力。<br />在河北地区（在今天的北京周边）的水上防御最终被女真族攻破，当时宋代的首都在1127年由开封被迫向南方迁移，结束了历史上的北宋时期。龙沛博士在他的《近代早期中国的战争、政治与社会》一书中指出，中国的南部比起北方来更不适合骑兵的作战，女真族不仅不得不渡过大大小小数不清的河流，而且要穿越黄河和长江。由于地理上的原因，由水兵分队组成的海军成了当时中国防御的核心力量。女真族在北方建立了金朝，但是南宋仍然依靠它们在内陆地区强大的海军力量顽强的抵御着金的进攻。<br />金在1160年代对南宋发动的进攻由于进攻兵力中海军力量的匮乏而惨败。龙沛博士写道，&ldquo;最重要的对抗发生在水域。这场对抗毫无疑问是单边的决定性胜利，因为南宋的水兵赢得了所有的战斗，通常都是速战速决的。&rdquo;金也不是完全忽视海军力量的建设，但是它们的努力太晚，力度也太小了。在南宋的水兵分队击败北方的入侵兵力时，南宋的岸上兵力在李宝将军的指挥下利用金军不善水战、战船油帆易燃的弱点，乘其不备,借助南风，用火箭、火炮等<span>兵器</span>施以火攻,继以短兵格斗，一举全歼金军舟师。由于南宋持续保持了海军的优势，因此金代一直都不可能攻下南宋，统治全中国。<br />在1270年蒙古族打败金而控制了中国的北方后，它们认识到，打败南宋的关键在于发展海军力量。忽必烈可汗命令组建一支由五千只战舰和七万名训练有素的水军官兵组成的海军。蒙古人选择了沿汉水下游逐步控制长江的战略<span>战术</span>。在数千艘战舰的进攻下，蒙古人打败了南宋的水军。龙沛博士指出，在南宋时期，中国与它的敌人之间的战争，海军的作战是最具决定性意义的作战。<br />联合作战<br />美国的军事战略特别重视通过联合作战来整合兵力取得胜利。中国的军事历史就已经证明了这一战略的有效性。整合陆军和海军的联合行动样式在近代早期的中国就已经出现。中国的海军为陆军在渡河及渡河防御时提供渡河<span>工具</span>和支援，打破了战争中的地理环境方面的限制。大规模的陆军很难在水域相互配合支援，所以海军还在其中扮演了关键的后勤支援角色，为陆军提供补给，并负责保卫通信线路的<span>安全</span>。中国的水军还直接为陆军在水域提供作战支援。<br />中国的联合作战样式源于有关战舰的造船学的萌芽，发展于中国朝代更迭时的不可或缺的战乱中。在最低层面，中国的水军有大量的战舰组成，其中也有很多是专门为海军和陆军的联合作战而打造的。自从内陆水域需要航行之外的间接力量来源之外，战舰对于中国海军来说至关重要。战舰的种类很多，有运输船，补给船，以及舰对舰的作战船。最值得一提的是，在中国造船学的&ldquo;联合&rdquo;概念的发展中是&ldquo;塔船&rdquo;的诞生和改进。这些战舰，原始型最初应用于公元前500年，被用来协助围城作战。船的上层构造&ldquo;塔&rdquo;用来作为围城作战的据点。战舰驶到要塞的城墙边，塔内的部队或者向防御的敌人开火，或者直接开始攻城。&ldquo;塔船&rdquo;在整个中国的历史上一直得到了发展，在14世纪时就有了关于应用塔船作战的详细记载。<br />在中国的军事历史上，有一场战役专门为历史学家们提供了一个有关&ldquo;联合战役&rdquo;重要性的清晰例子。鄱阳湖战役的胜利，奠定了明朝统治中国的基础，同时也为史学家们对中国海军历史的研究提供了富有启发性的史料。它阐释了陆军和海军协同一致作战的重要性。史学家爱德华.德雷尔的研究认为，鄱阳湖战役表明：<br />这个时期的军事历史就是一个关于陆军如何通过海军被运送到围城边的故事。1363年的鄱阳湖大战，陈友谅的大军试图包围朱元璋的应天城最终却被朱元璋最后反包围消灭，是中国历史上记载最详细的有关此类作战样式的战例。<br />当元代在十四世纪开始分裂的时候，地方军阀的势力开始在全中国变得越来越强大。长江沿岸呈三足鼎立之势：汉军，明军和吴军。在1363年的夏天，汉军的陈友谅，率部从长江下游包围南昌。南昌，坐落在鄱阳湖的最南端，一直被朱元璋的明军控制，是江西地区的要塞。陈友谅的汉军在其割据政权的南部遭遇到吴军，陈友谅抓住了这个机会并派出三十万大军其中包括陆军、海军和船员水手等。<br />汉军乘船沿长江直流而下到鄱阳湖，继续向南到坐落在赣江口的南昌。那些船体积巨大，据说最大的船可以搭载两到三千人的部队。有大量甲板的构造，防水的舱口，专为骑兵部队的马设置的停留区，以及装甲式的上部构造，这些&ldquo;塔船&rdquo;构成了这支舰队的核心部分。为兵力投送和联合作战而设计的战舰可以说是那个时代的两栖攻击舰。陈友谅的部队到达赣江后发动了一场两栖攻击战并且开始详细周密计划包围南昌。<br />爱德华.德雷尔指出，陈友谅似乎要利用数量众多的&ldquo;塔船&rdquo;重复他在1360年的胜利，即试图通过从战舰尾部直接登上城墙占领该城。德雷尔写道，陈友谅计划从湖上发动对南昌的袭击，首战即决战，这样就可以避免不必要的持久战。然而，驻守南昌的守备军成功完成了防御任务，一场艰苦的持久围城战展开了。<br />在明代远征军意识到南昌爆发围攻战的时候，时间已经过去两个月了。它们从大本营启程，向北到达长江。德雷尔告诉我们：&ldquo;从一开始，从南京来的明代远征军就全部是水军。&rdquo;在这里我们有一次看到了陆军兵力乘载海军舰队的联合作战是主要的作战样式。朱元璋率部直接进入通向鄱阳湖的海峡，并且打败了一小部分汉军的守备军，汉军不得不转身应对来自水上的威胁。<br />朱元璋，明代的始皇帝，一进入湖中就开始了联合作战。他兵分两路，一路直取鄱阳湖入口，另一路封锁鄱阳湖出口。他还命令第三路人马从陆路拦截可能弃船而逃的汉军。假如汉军从水路逃离，这路人马就可以在其他两路部队在水路对付汉军的同时，解放南昌。朱元璋命令海军搭载一部分陆军到水上去寻找汉军。<br />陈友谅在听说明军到来后，象征性的留下了一部分兵力继续围攻南昌。在明军开始跋涉湖中的同一天，陈友谅乘船携带他的主力部队启航顺赣江而下重新进入鄱阳湖。陈友谅的部队在数量和规模上都占有绝对优势，所以他决定在水上进行一场决定性的战斗。在1363年8月15日，两军在鄱阳湖上对垒。汉军的塔船体积巨大，吃水较深，因此很容易被下降的水平线和数不清的浅滩搁置，在面对船身短吃水浅规模小的明军时也没有绝对的胜算把握。激战持续了四天，战机不断的在两军间转换。双方都有数百条战舰被打沉，数千的伤亡人数不断上升。在战斗的最初几天，汉军装甲式的大&ldquo;塔船&rdquo;证明了其攻不可破的优势，但是，朱元璋后来改用火攻的办法，调了七条小渔船，满载芦苇火药，由敢死队员驾驶，驶近汉军大船，占据上风头，等东北风一起，就点燃小船冲去。汉军船大转动不灵，你推我撞，躲避不及，被火船引燃，蔓延开去。霎时间便腾起熊熊烈焰，几百艘战舰转眼化为灰烬。无数汉军葬身在火海与湖水之中。陈友谅在乱军中中箭而死。<br />汉军只有几艘战舰成功逆流而逃，其余数百艘或投降或被毁。明军抢走几十条完好无损并满载武器和战马的战舰，因而大大增强了陆上和海上部队的战斗力。陈友谅的死让朱元璋获得了取得决定性胜利的机会。随着明军日益增强的海军和陆军力量，朱元璋走上了征服全中国的道路。到1368年，朱已经打败了吴和汉，并继续清剿蒙古元军的残余力量并迫使元军退回到中亚的西伯利亚草原，最终建立了统治达三个世纪之久的明朝。]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>GAO报告：需出台关键改进措施，以加强国家网络安全态势</title>
			<link>http://usamil.blog.sohu.com/116298339.html</link>
			<comments>http://usamil.blog.sohu.com/116298339.html#comment</comments>
			<dc:creator>大嘴军事博客</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 15:17:38 +0800</pubDate>
			<guid>http://usamil.blog.sohu.com/116298339.html</guid>
			<description><![CDATA[<br />译自：<span>美国</span>政府问责办公室2009年3月10日报告（报告号GAO-09-432T）<br />作者：David Powner（信息技术管理杂志主编）<br />编译：知远/阿里<br />在过去的几年里，政府问责办公室对国土<span>安全</span>部能充分履行国家网络安全<span>战略</span>责任感到满意。但在谈到一些不足之处时，政府问责办公室对网络安全的关键领域提出了包括下表所列5个方面的30项建议。虽然国土安全部尽最大努力满足网络安全职责各方面要求，但仍不能完全达到建议的要求，因此在这些领域需要采取进一步的行动。<br />由政府问责办公室确定的对网络安全关键领域需要改进的地方<br />1、加强网络的分析和预警能力。<br />2、行动期间严格完成网上演习。<br />3、改善网络安全控制系统的基础设施。<br />4、加<span>强国</span>土安全部恢复互联网中断的能力。<br />5、 解决网络犯罪。<br />在涉及政府问责办公室的建议以及其他方面的关键战略时，政府问责办公室网络安全专家小组确定了12个需要改进的关键领域（见下表）。政府问责办公室发现，这些建议在很大程度上符合其报告，也很符合其在这方面大量的调查和经验。<br />由网络安全专家拟定的战略关键改进<br />1、确定具有明确战略目标、目的和重点的国家战略。<br />2、为领导和监督国家网络安全政策，建立白宫责任制和问责制。<br />3、建立战略执行的管理结构。<br />4、普及网络安全知识，提高网络安全意识。<br />5、建立负责任、有效的网络安全组织。<br />6、集中加强资产和职能的优化，评估网络安全存在的弱点，减少网络安全攻击，而不是发展更多额外计划。<br />7、通过改进价值观念和奖励机制加强政府和私人的合作关系。<br />8、多加重视解决全球的网络空间的问题。<br />9、加大对网络空间恶意破坏行活动的执法力度。<br />10、进一步加强于网络安全的研究和开发工作，包括考虑如何更好的协调政府和私营部门各方面的力量。<br />11、培养网络安全方面的骨干人才。<br />12、为联邦政府构建安全的网络模式，包括利用它已有的机能提升产品和服务的网络安全。<br />在政府问责办公室的建议发布之前，已经考虑了以上方面的建议。但政府和私人机构的基础设施仍不能得到充分的保护。因此，除了全面落实政府问责办公室的建议外，新政府在对国家网络安全战略做出决定时，他所考虑的改进方法是至关重要的。<br />政府问责办公室进行这项研究的意义<br />普遍且持续的网络攻击，使得联邦政府和私营部门的系统和业务以及一些关键的基础设施存在着潜在风险。考虑到这些威胁，布什总统发布了着力于改善全国网络安全的&ldquo;2003年国家网络安全战略&rdquo;及相关的政策指令。国会和相关部门，包括新内阁，随后都对战略进行了充分的审查，并指出需要改进之处。尽管如此，政府问责办公室认为这些领域依旧存在着高风险，而且，他们还作了有关执行全国网络安全战略所需的改良报告。<br />在这份材料中，政府问责办公室做出如下总结：（1）关于全国网络安全战略的报告和建议（2）专家对如何加强战略的观点。<br />政府问责办公室的建议<br />政府问责办公室之前已经提出了30项建议，大多数直接与国土安全局相关，重点在于增进我国的网络安全战略执行力度。国土安全局在很大程度上已经同意了政府问责办公室的建议，而且在某些方面对这一战略采取了措施。]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>SC杂志：五角大楼在过去6个月&#8220;清理网络&#8221;费用超过1亿美元</title>
			<link>http://usamil.blog.sohu.com/115000064.html</link>
			<comments>http://usamil.blog.sohu.com/115000064.html#comment</comments>
			<dc:creator>大嘴军事博客</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 09:46:52 +0800</pubDate>
			<guid>http://usamil.blog.sohu.com/115000064.html</guid>
			<description><![CDATA[<br />作者：<a href="http://www.scmagazineus.com/Angela-Moscaritolo/author/271/" target="_blank"><font color="#0000ff">Angela Moscaritolo</font></a>&nbsp;&nbsp;2009年4月8日<br /><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"></font></font></font></font></font></font></font></font><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">据美军官员说，五角大楼在过去6个月里因遭受网络攻击而造成的损失超过了1亿美元。在美军<span>战略</span>司令部司令空军上将凯文&middot;齐尔顿指示下，美军从去年秋天开始统计网络攻击事件。<br />星期三，负责网络运营的副司令陆军准将约翰&middot;戴维斯告诉SC杂志，他受命一个独特的任务，去统计因网络攻击造成的损失。他说，五角大楼每天都要经受无聊少年百万次并无恶意的攻击。然而，有时来自一些国家的攻击掺杂着威胁。有的入侵直接指向<span>军事</span>目标，戴维斯说。</font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">本周二，美军战略司令部在<span>美国</span>内布拉斯加州的奥马哈市召开的&ldquo;网络空间防护成本研讨会&rdquo;开幕式上，戴维斯对记者说，他想证明一个论点，如果政府投入更多的经费用于防范措施，并且在基础工作方面做的比较好，他们将有一个更好的财政状况。</font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">&ldquo;政府的经费应花在主动防御上而不是对网络入侵的事后分析。&rdquo;戴维斯说。&ldquo;我们所谈论的是战争领域的事，这是一个非常现实的问题，它会直接影响我们的操作能力与作战平台。因此,领导者必须参与。&rdquo;</font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">华盛顿战略与国际研究中心主管（CSIS）詹姆斯&middot;刘易斯告诉SC杂志，海军陆战队的一名将军最近告诉他，美国军事网络一天被扫描了3.6亿次，有时攻击者还能成功地进入，这就是为什么五角大楼投入网络防护的原因。　</font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">刘易斯说，他认为在过去6个月里国防部支付超过1亿美元的网络&ldquo;清理&rdquo;费用说明一个事实，那就是外国入侵者曾在国防部网络里呆过几天。窥视美国军事的外国入侵者，可能是俄罗斯或<span>中国</span>。为此，国防部不得不升级数以百计的系统和设备。</font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">外国政府&mdash;&mdash;刘易斯说可以被俄罗斯和中国-能够明白美国军队,刘易斯说。作为一个结果,美国国防部被迫清理数以成百上千的系统和设备。&ldquo;我们正在遭受攻击&rdquo;，刘易斯说。&ldquo;有人进来，并做了一些事，我们知道外国政府每天都在努力进入五角大楼，这是一个很严重的事。&rdquo;<br /></font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"></font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">The Pentagon has spent more than $100 million in the past six months repairing damage to its networks caused by cyberattacks, according to military officials. </font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">Officials last fall began tracking the amount of money being spent in response to cyberincidents after being directed to do so by Air Force General Kevin Chilton, commander of U.S. Strategic Command.</font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">Army Brigadier General John Davis, deputy commander for network operations, told SCMagazineUS.com Wednesday, that he was one of the individuals tasked with keeping a record of spending. He said the Pentagon experiences millions of events each day, usually harmless probes by &quot;bored teenagers.&quot; </font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">Sometimes, however, it deals with more sophisticated threats from nation-states.</font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">&ldquo;There are events directed specifically to military networks, intrusion attempts, and those are the ones that take priority,&rdquo; Davis said. </font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">Davis and Chilton commented to reporters on the cost of defensive cyberspace activities on Tuesday at the inaugural Strategic Command Cyberspace Symposium in Omaha, Neb. Davis said he wanted to make the point that if government had spent money on preventative measures and &ldquo;done the basics well,&rdquo; they would have been in a much better fiscal position now. </font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">&ldquo;It would be nice to spend that kind of money in a proactive, preventive way rather than responding to network intrusions after the fact,&rdquo; Davis said. &quot;What we are talking about is a war fighting domain. This is an issue affecting operations, capabilities and war fighting platforms. Therefore, leaders need to be involved.&rdquo;</font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">James Lewis, director of technology and public policy at the Center for Strategic International Studies (CSIS), told SCMagazineUS.com that a Marine general recently told him that U.S military networks are probed 360 million times a day, and sometimes attackers have succeeded in getting in, which is why the Pentagon has to pay to clean them up. </font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">Lewis said he thinks that much of the $100 million cleanup costs over the past six months can be attributed to an incident late last year, when, he said, foreign government spies broke into a classified Department of Defense (DoD) network and &quot;sat there&quot; for a couple of days.</font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">The foreign government &ndash; which Lewis said could either have been the Russians or Chinese &ndash; was able to see what the U.S. military was doing, Lewis said. As a result, the DoD was forced to clean up hundreds of systems and machines.</font></font></font></font></font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Verdana "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">&ldquo;We are vulnerable&quot; Lewis said. &quot;Someone got in and it took a lot to clean it up. We know there's been other break-in incidents. We know foreign governments try every day to get into the Pentagon, so it's a major problem.&rdquo;<br /></font></font></font></font></font></font></font>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>俄国防预算2009摘要</title>
			<link>http://usamil.blog.sohu.com/115000017.html</link>
			<comments>http://usamil.blog.sohu.com/115000017.html#comment</comments>
			<dc:creator>大嘴军事博客</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 09:46:22 +0800</pubDate>
			<guid>http://usamil.blog.sohu.com/115000017.html</guid>
			<description><![CDATA[<br />译自：俄罗斯防务全景网<br />作者：柳波芙&bull;库德琳娜<br />编译：知远/金韬<br />2008年11月24日通过的第204-ФЗ号联邦法案&mdash;&mdash;《2009年与2010-2011年联邦预算法案》（下称法案）确定了俄联邦2009年和2010-2011年的国防开支。国防预算开支的保障重点是：确保俄联邦<span>武装力量</span>具有高度的战备水平，为其进行技术换装，供应新型现代化与军用技术<span>装备</span>，建设职业化机动型军队。<br />2009年和2010-2011年国防预算的首要方向是，根据俄联邦武装力量最高统帅（总统）批准的武装力量战斗编成参数即其新面貌，建设一支全新的21世纪军队。根据该法案，2009年对国防部的拨款总额为13765亿卢布，2010年为13795亿卢布，2011年为14767亿卢布。<br />国防部开支占俄国内生产总值的比重与往年一样，不超过3%（2007年为2.7%，2008年为2.6%）。国防部预算在联邦预算开支中所占比重2009年为15.%，2008年为16.5%。<br />国防部主要开支和往年一样，用于&ldquo;国防&rdquo;项目，包括：武装力量维持费，军队物质技术保障费，武器和军用技术装备采购、维修费，科学研究试验设计费，投资性开支和其他开支。2009年以上项目开支占国防部总开支的80%以上。<br />除&ldquo;国防&rdquo;项目外，还有约20%的资金用于&ldquo;全国家性问题&rdquo;、&ldquo;公共住宅事业&rdquo;、&ldquo;教育&rdquo;、&ldquo;文化、电影业和大众传媒&rdquo;、&ldquo;保健和体育运动&rdquo;、&ldquo;社会政策&rdquo;和等联邦预算项目。<br />在编制2009年和2010-2011年国防部开支时，考虑到了《2008年和2009-2010年计划阶段联邦预算法案》确定的2009和2010年国防部开支规模。预算所拨资金足以保证实施为形成武装力量新面貌而采取的各种措施、国家军备计划、作战和动员训练以及改善军队日常活动条件。<br />但应指出，国家对武装力量的财政支持能力是有限的。世界金融危机使这一问题更加严重。因此国防部领导人首先致力于提高现有各种资源的使用效能。我们计划通过利用预算所拨维持经费、投资性开支，吸收军用动产和不动产使用所得资金，以及从事法律所允许的其他活动，来实施与形成武装力量未来面貌相关的全部措施。<br />武器和军用技术装备开支<br />2009年和2010-2011年联邦预算在武器装备（科学研究、采购、修理）部分计划三年共拨款1.5万亿卢布。对国防订货进行优化后可腾出58亿卢布，这部分资金计划用于扩大武器装备采购和修理规模。<br />超过80%的武器装备发展经费将用于研制最终型号，现时其占科研总量比重达30%。将继续集中财力，为武装力量的下一步换装完成主要的未来型号的研制。]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>瑞典空军的现状及未来</title>
			<link>http://usamil.blog.sohu.com/114999992.html</link>
			<comments>http://usamil.blog.sohu.com/114999992.html#comment</comments>
			<dc:creator>大嘴军事博客</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 09:45:58 +0800</pubDate>
			<guid>http://usamil.blog.sohu.com/114999992.html</guid>
			<description><![CDATA[<br />译自：俄罗斯《外国<span>军事</span>评论》杂志2009年第2期<br />作者：A.谢缅诺夫中校，A.格洛莫夫少校<br />编译：知远/潘亮<br />随着国际形势的发展和军事技术的进步，瑞典的军事<span>战略</span>也发生了重大的改变。在陆海空三军中，空军的地位得到显著提升。瑞典政府和军方认为，空军的发展重心应放在下列方面：保持高效的战备能力；能独自或在陆海军的协同下完成国家赋予的任务；积极参加由欧盟、北约和联合国组织的国际军事行动。<br />瑞典法律明文规定：在和平时期，瑞典奉行军事不结盟政策，不与任何大国或组织缔结军事同盟，但是可以参加北约举行的军事演习和国际维和行动。为了提升本国军队的作战能力，尤其是空军，瑞典政府投入了大量的人力和物力。<br />瑞典空军的主要任务<br />空军是瑞典军队的一个独立军种（与陆军、海军共同构成瑞典军队的三军种结构），创建于1926年7月1日，是将陆军和海军中的航空兵部队分离出来组建成了新空军。<br />瑞典空军的主要任务是：（1）防空（为重要的军事目标、政治中心、经济中心和工业基地提供空中保护）；（2）空运部队和军事物资；（3）为在瑞典境内及其周边水域（波罗的海和北海）开展的搜救行动提供空中支援和保障；（4）参与国际维和任务。<br />瑞典空军的编制体制<br />空军是瑞典三军中战斗力最强的军种，现有3600人，部队所<span>装备</span>的武器技术装备大部分是由本国自行研制和生产。<br />瑞典空军在役的战机型号主要有：165架JAS-39&ldquo;鹰狮&rdquo;<span>战术</span>歼击机，13架军用运输机（8架C-130&ldquo;大力士&rdquo;，3架&ldquo;萨伯&rdquo;-340V，2架&ldquo;湾流&rdquo;-4），6架S-100B&ldquo;百眼巨人&rdquo;预警和控制飞机，3架侦察机（2架&ldquo;湾流&rdquo;-4，１架&ldquo;萨伯&rdquo;-340V，3机都是由运输机改装而成），80架教练机，66架直升机。<br />联队是瑞典空军的基本战术单位。通常每个联队都下辖2-3个中队，还有通信分队和地勤保障分队。<br />瑞典空军现有3个航空联队（分别是第7，17，21联队）、1个直升机联队和1个情报指挥中心。在2003－2007年的军事改革中，由于JA-37&ldquo;雷&rdquo;式战术歼击机的退役，导致装备该机型的第4和第16航空联队也随之被解散。<br />第7航空联队下辖：外国飞行员及航空工程技术人员培训中心，JAS-39&ldquo;鹰狮&rdquo;歼击机飞行员培训中心，运输机及特种飞机航空中队。<br />第17航空联队下辖2个战术歼击机中队和1个运输机小队。<br />第21航空联队下辖2个战术歼击机中队和1个SE 01空中支援快速反应分队（该分队是欧盟快反部队的一部分）。<br />直升机联队于1998年1月1日正式组建，抽调了陆海空三军中所有的直升机，下辖2个中队。第1中队由原陆军直升机部队组成，主要用于支援陆军，执行对地攻击、运送物资和搜索&mdash;救援任务。第2中队由原海军直升机部队组成，主要用于支援海军，执行反潜、目标指示和搜索&mdash;救援任务。原空军中的直升机部队则分散配属于两个中队。后来，随着空军结构体制的调整，直升机联队取消了中队编制，把中队改称为&ldquo;营&rdquo;，原先的第1中队被称为第4营，第2中队称为第2营，任务基本没变。该联队所辖的直升机包括：13架&ldquo;波音&rdquo;-107，20架HKP-9（BO-105CBS），11架HKP-10（AS.332&ldquo;超级美洲狮&rdquo;），5架HKP-11（&ldquo;贝尔&rdquo;-412），16架A-109E&ldquo;阿古斯塔&rdquo;，1架NH-90。<br />为了保证STRIL-60地面防空指挥系统的正常运转，瑞典空军专门配备了6个无线电雷达技术营。STRIL-60地面防空指挥系统的主要功能是：指挥和控制所有的防空兵力和<span>兵器</span>；监视空中情况，掌握态势感知；处理收集到的情报数据，并将结果传送至地面指挥所。此外，瑞典空军还有12个地勤保障营。<br />瑞典空军的指挥体制<br />瑞典空军的指挥体制共分四级。第一级是三军总司令部，负责人是三军总司令。第二级是战役司令部，负责人是战役司令部司令（同时身兼三军副总司令一职）。第三级是空军司令部，负责人是空军总司令。第四级就是航空联队。<br />根据2010年前国家<span>武装力量</span>改革计划的要求，瑞典空军正在进行大刀阔斧的变革，大的方向主要有3个：一是调整部队结构，使其符合北约的标准；二是大量削减现役航空武器技术装备的数量，并将保留下来的武器技术装备按北约的标准进行改装；三是研发新型航空武器技术装备。<br />作为改革内容的一部分，空军总司令部迁到了首都斯德哥尔摩，并且按照北约的标准和要求对空军总司令部的内部结构作了相应的调整。<br />2006年，瑞典空军完成了空军部队的结构性部署调整，实现了《空军2000》计划的目标。<br />2008年初，瑞典武装力量指挥体系的结构性调整宣告完成，各军种司令担负的职责和手中的权力较以前有了很大的增长。除了负责对部队的监察、完成上级赋予的作战任务、规划调整和完善部队的体制结构、组织部队的训练和战备工作等职责外，原先归战术司令部司令分管的部队日常行政管理工作现在也由军种司令负责，而战术司令部司令则被任命为军种副司令。同年，各军种的战役司令部和战术司令部全部由乌普萨拉市迁至首都斯德哥尔摩。]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>关于美国&#8220;网络曼哈顿计划&#8221;</title>
			<link>http://usamil.blog.sohu.com/114999951.html</link>
			<comments>http://usamil.blog.sohu.com/114999951.html#comment</comments>
			<dc:creator>大嘴军事博客</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 09:45:20 +0800</pubDate>
			<guid>http://usamil.blog.sohu.com/114999951.html</guid>
			<description><![CDATA[<br />
<div>
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td><span>美国</span>网络防御局， LLC&nbsp;&nbsp;（Cyber Defense Agency, LLC）<br />作者：O. Sami Saydjari（萨米 赛迪加里）<br />编译：知远/严美<br /><br />威胁：问题是什么，解决<span>方案</span>是什么？对于这个问题，我们必须要问国家是否存<span>战略</span>脆弱性，它的范围有多大，会有多&ldquo;糟糕&rdquo;。不了解问题的具体实质，任何计划的效果就无从谈起。我们还必须要问拟议的国家战略如何解决这个问题，如果不能解决会怎样。这些似乎很幼稚的简单问题，但答案一直是难以捉摸的。这一问题的影响很可能造成国家经济的毁灭，当我们处于灾难之中时还不是开始考虑如何应对的时候。网络战准备需要几年时间，要求关键<span>计算机</span>系统安装基础设施，有经验的防御干部队伍，他们要接受良好训练和实践（如，通过模拟），能够控制系统执行战略响应（在大量的<span>安全</span>装置中，如防火墙，精心安排大规模的配置变化），建立有效的架构减低风险，建立国家计划将防御性能力设计到我们关键的基础设施中，并通过加大研究性投入建立新的能力。因此，当务之急是要理解这一问题的实质。<br />计划。为了更好地帮助政府理解网络威胁的严重性和实质，一个非赢利性的网络政策倡议集团&mdash;&mdash;网络防御专业人士组织（PCD）建立了一个绰号为&ldquo;黑天使&rdquo;的战略攻击方案。我们的计划小组包括1名战役计划者，2明金融部门专家，3名电力专家和1名运输专家。我们假设的只是非密的国家基础设施的弱点。我们的意图是阐明利用多攻击路径的强大攻势可能引起的战略损失，并建立详细的计划使该领域的专家确信计划的正确性。计划大概需要30天来建立。我们假设对手已经有了3年的准备时间，投入5亿美元，需要30天时间来实施攻击。攻击行动的目的是通过对美国关键基础设施的攻击破坏美国的稳定，削弱美国的经济，从而削弱美国投送<span>军事</span>力量的能力，消耗我们的作战意志，制造恐慌和对政府不信任。<br />我们的战略行动目标是破坏铁路运输，中断石油和天然气管道（例如，网络攻击类似苏联跨西伯利亚输油管道引起3千吨的爆炸，如同托马斯里德在《在深渊：一个内幕人的冷战历史》中所描写的那样），通过错误的计算机指令摧毁难以替代的发电机和配电线路变压器，造成大面积的停电。我们还模拟对金融服务部门发动攻击，用计算机控制的假警报给交易结算系统造成大量的混乱，造成普遍的恐慌，通过对13个主要域名服务器（已经部分发生在实际的网络攻击中）发动拒绝服务攻击使因特网无法工作。<br />在我们模拟的攻击行动中，我们伪造攻击属性将注意力转移到错误方向，发动致命性的第一次打击（例如，在袭击主要网络目标之前打击第一批反应系统和备份系统），利用滚动攻击弹幕干扰恢复程序，延迟<span>工具</span>攻击直到它们不再需要，使需要的网络雇佣兵和内部人士获得能力并进入，需要的话，对&ldquo;棘手&rdquo;目标发动非网络（物理的）的攻击，使用心里作战行动制造对基础设施的不信任，操纵公众舆论，破坏民用再补给链牵制军队。<br />在每个重大的关键基础设施领域我们的专家都进行了模拟攻击，验证了计划的实质及其可能的效果。某些攻击的后果还存在一定的不确定性&mdash;&mdash;即使现在&mdash;&mdash;但这是由于整个系统缺乏完全评估这种后果的知识。如果认为我们的对手还没有制定一个比我们的简要计划好的计划或者他们执行这样攻击的能力没有得到提高的话，那就显得傲慢了。<br /><br />可行性：成立国家网络防御能力不仅至关重要和紧迫，而且也是可行的。（1）技术上，有许多防御技术，但处于研究阶段，必须转为实战应用，某些已经具有有限的实际试验，另外一些已经能够解决大量的新颖攻击。而且，这种密集活动&mdash;&mdash;如攻击和建模与仿真攻击战略和<span>战术</span>的关联性&mdash;&mdash;所需的计算机资源目前已经出现。国家安全局、国家科学基金会、国防部、国家情报总监、国土安全部等资助的进行之中的研究在解决自然科学问题上已经取得某些进展。（2）经济上，我们可以建立一个国家性企业案例来投入这个旨在避免战略网络攻击给金融系统带来损失的项目，确保合适的公用-私营部门分担费用。（3）运作上，我们能通过一支能干的防御队伍正确利用自动化管理复杂的基础设施。通过合理的类似消防守则的网络安全标准、改进的作业指导方针和训练有素经验丰富的人员等几方面的结合，我们将能够在短期内限制任务和费用影响，同时开发出新的能力。（4）政治上，公众对网络威胁的意识使得必要的投资和标准是可以接受的。工业界不断意识到民族-国家的攻击问题已经超越它们的处理能力范围，但这种攻击威胁着商业的持续发展和我们国家的经济基础。采取适当的刺激措施和联合攻关，工业界很可能公开接受政府的投资和保护。（5）最后，从计划安排角度看，基于威胁优先程度和现有技术的能力分阶段展示是可行的。不能肯定确保成功，但其它选择正大幅减少我们对计算机系统的依赖性，它会降低我们国家的竞争力，压制经济增长。<br /><br />
<p align="left">
</p><p align="left"><font color="red"><strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 14pt">这个特别项目办公室的使命宗旨应当是简单明了的。它可以更确定地&ldquo;避免网络空间给美国带来的战略损害&rdquo;，使美国成为世界的网络空间的超级大国，或者是&ldquo;为人类利益成为网络空间安全方面的世界领导者</font></font></strong><strong><font face="TimesNewRoman,Bold "><font style="FONT-SIZE: 14pt"><font face="Times New Roman ">&rdquo;</font></font></font></strong><strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 14pt">。</font></font></strong></font><strong><font face="TimesNewRoman,Bold "><font style="FONT-SIZE: 14pt"></font></font></strong></p></td></tr></tbody></table></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>美国防部四年职能和任务评估报告摘要</title>
			<link>http://usamil.blog.sohu.com/114925172.html</link>
			<comments>http://usamil.blog.sohu.com/114925172.html#comment</comments>
			<dc:creator>大嘴军事博客</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 08:09:51 +0800</pubDate>
			<guid>http://usamil.blog.sohu.com/114925172.html</guid>
			<description><![CDATA[原文下载 <img alt="" src="http://forum.defence.org.cn/images/attachicons/pdf.gif" border="0" /> <span style="WHITE-SPACE: nowrap"><a href="#" target="_blank"><strong>DOD_QRM_012609.pdf</strong></a></span> (1.53 MB) 
<div style="DISPLAY: none; Z-INDEX: 999; LEFT: 309px; CLIP: rect(auto auto auto auto); POSITION: absolute; TOP: 268px">下载次数: 3<br />
<div><span title="2009-4-22 11:16">昨天&nbsp;11:16</span></div></div>
<p><br /><br />翻译：知远/严骁<br />国防部核心任务领域、核心能力和职能<br /><br />A. 核心任务领域<br />QRM为国防部核心任务领域定义了五个重要属性：代表相关传统的任务；对实现2008年国家国防<span>战略</span>的最高战略目的非常必要，构成主要<span>军事</span>活动；代表了国防部独特的能力；规定国防部要成为确保<span>美国</span>政府优势能力的领导力量。根据2008年国家国防授权法案第941款，国防部具有六大核心任务领域：<br />1. 国土防卫和内务支持：这一任务通过侦察、威慑、预防，或在必要的时候尽早且在尽可能远的地方遏制对美国的威胁和入侵以降低对社会和经济的影响，确保<span>领土</span>完整和<span>安全</span>。国防部还应直接协助地方政府保护公民生命财产，促进公民健康和安全，或者降低或避免灾难危害。国防部具有许多在降低和处理自然或人为灾害方面其他机构不具备的能力，而且必须能随时为联邦、州和地方等各级政府提供支持。<br />2. 威慑行动：国防部需采取系统的联合行动以在平时、危机和战争中对敌方的决策机构施行决定性的影响。<br />3. 重要作战行动（MCOs）：指国防部在包括网络空间在内的多种作战领域实施的高节奏协同作战，以破坏敌人计划、部署的实施，使其无法或不愿意通过军事行动反对美国战略目标的达成。<br />4. 不规则战争：这种战争指联合部队通过推翻、强迫、削弱或消耗敌对国家或非国家团体，而非传统的直接军事对抗，实施的局部或全球性的持久性活动。不规则战争强调赢得所在地区人民的支持、推进政府的政治友好、瓦解敌人的控制影响和支持。<br />5. 对安全稳定、政权过渡和重建行动的军事支持：指国防部对遭受毁灭性自然灾害的国家克服困难和重建提供帮助，或协助国内冲突或战败国家新成立的政府建立新的民主秩序。<br />6. 军事安全合作：这一任务领域指联合部队同国内或国外利益伙伴共同工作，推进和维持合作关系，以实现共同的安全目标，防止安全威胁并促进建立地区安全环境。<br />B. 核心能力<br />国防部核心能力，即联合能力领域，是联系核心任务领域实施展望和国防部能力发展进程的纽带。实际上，联合能力领域将目前和将来的作战需求向能力优势转化，形成国防部所有机构在确定优先工作、评估、发展和管理能力方面需要的功能结构。根据根据2008年国家国防授权法案第941款，国防部定义了九大核心能力：<br />1. 部队应用：在各种环境中整体部署和作战，以生成实现任务目标必需的效能的能力。<br />2. 指挥控制：正确任命指挥员或决策者，对所属和配属部队力量和资源遂行任务实施管理和指导的能力。<br />3. 战场感知：了解军队部署和作战目的，以及熟悉与国家和军队决策相关作战环境的特征和条件的能力。<br />4. 网络中心能力：提供最高程度的人机连接和互操作的能力。让国防部所有用户和任务合作伙伴能在需要的时候分享能理解、可信任的信息，并且确保该信息不被不该得到的第三方获取。<br />5. 建立伙伴关系：通过选择和传播特定信息，开展特定活动以营造同盟友、敌方或竞争对手领导、军队或相关团体的交流环境，从而影响他们的判断、意愿、行为和能力的能力。<br />6. 防护：防止/消除对美国及其盟友国家作战或非作战人员及物质资源的攻击。<br />7. 后勤保障：通过全国或多国之间资源共享提升联合部队后勤保障，以扩展作战半径、提高联合部队指挥员完成任务目标的指挥活动自由度的能力。<br />8. 力量支持：建立、发展、维持和管理一支完整的保持良好战备的军队，提供、操作和维护高性能<span>装备</span>，确保维护国家安全所必需的战斗力的能力。<br />在伊拉克的铁幕行动中，第一海军陆战队团2营Echo连1排士兵正在执行安全巡逻任务。<br />9. 体系管理和支持：提供战略高层、全局性的领导、指导、协调、监管功能的能力。<br />C. 核心任务领域和核心能力的结合<br />正如2006QDR报告所阐述的，国防部越来越多的使用集成能力组合来平衡风险，并提升其战略能力估。因此，国防部围绕九大能力/联合能力领域的整合对其管理结构进行了调整。比如，2009财年预算中的一个飞行员项目就确认将使用JCAs作为集成组合管理框架的一部分。目前的国防预算制定过程考虑了全部的九大JCAs，具体的项目都有对应的领导和JCA组合支持。而且，国防部还专门指定了由国会任命的官员同一名高层军方人员共同负责每一项JCA的监管。核心能力/联合能力领域结构现在是国防部需求进程的重要组成部分。例如，联合集成开发系统将指导使所有需求文件都与相应的JCAs相联系。随着国防部整合其核心能力/联合能力领域结构的完成，将能更好的说明国防部领域内的能力投资。<br />D. 军种职能和美国特种作战司令部<br />QRM研究了美国法律法规和国防部长赋予各军种及国防部各部门的职责，国防部条令5100.1，即《国防部及其主要部门职能》对此进行了较为详尽的描述。这一文件后来进行了修订，以确保职能得到明确并指派给了合适的机构。这些修订强调了国防部一直坚持的对联合作战的重视，并加入了诸如特种作战和网络作战等新的职责。</p>
<p>
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>B. 网络空间<br />概述：网络空间是一个极度分散的区域，特点是日益增加的全球联接、无所不在和机动性。通过网络空间，可以以较低成本，迅速对兵力进行不具名的远程控制使用。随着技术的进步，国防部正寻求能够自由使用的网络空间能力，同时确保对潜在敌手此领域的军事应用的优势。这一环境给部队保护美国利益和政策实施带来了巨大的挑战和空前的的机遇。<br />国防部正继续朝着这一不断发展的领域转型。作为2009QRM的一部分，国防部着手定义了网络空间2030年前的职能、任务和目标，尤其是强调了国防部的相关职能和任务：<br />&bull;组建精干的部队，具备必需的技术和经验，并对其进行训练、培训。<br />&bull;对部队进行编组，确定相关的工作程序，以有力高效地遂行国防部策略，并保持网络空间的优势。<br />&bull;为实现各类军事行动目标使用网络部队。<br />国防部指出各军种都应该发展遂行网络作战的能力，专业兵力的训练和培训及其作战行动的指挥控制还有待加强。本报告提到的计划阐述了国防部在此不断发展的领域所应肩负的职责和面临的挑战。为完全实现这一构想，国防部还有许多工作要做。因此，在朝实现网络空间构想的过程中，必须制定相关决定和计划，本部分重点介绍这一内容。<br />挑战：国家安全不可避免地同网络空间领域紧密联系，因而冲突不再局限于地理或时间限制。<br />对网络空间越来越多的使用使美国利益面临更多来自网络的威胁，更加脆弱。网络用户可以在全球范围内的任何地方进行行动，包括本土、海外及盟国领土和敌国境内。此领域的不断发展，让基于其进行的活动复杂性和数量都不断增加。因此，对恶意活动的侦察、阻止和确定其来源都非常困难。&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;<br />尽管网络空间给军事行动带来了巨大的挑战，但国防部在确定网络空间战职能、任务和目标方面已取得了重要进展。而且，网络空间给美国军队战场构建和控制，更好实现国家利益带来了空前的机遇。因为，敌方也同样能在此共享领域采取行动，美军具备更先进的全球目标直接打击能力，确保优势。<br />背景：国防部正式定义网络空间为一种全球性的信息领域，由包括因特网、电信网、计算机系统、内置处理器和控制器等信息技术基础设施相互联网组成。<br />最近的作战和网络空间事件凸显了网络空间能力在防止可能的冲突，为各种军事行动提供必要支持方面的重要性。国防部在支持战区司令部工作和美国政府合作处理网络空间事务方面也取得了较大进展，机构间的合作让国防部能以一体化的方式发挥管理作用，并在计划的初期对概念有更深入的了解。这些工作都在美国本国和国际性法律框架范围内进行。而且，对信息网格面临的威胁的认识和防御措施的研究方面也都有进展。<br />2006四年防务评估和2006国家网络空间战军事战略（NMS-CO）对国防部应对网络空间挑战方面取得的成就给出了大概的介绍：<br />&bull; 2006QDR强调国防部高效地网络作战能力应该成为长期战略的重要方面，指出了国防部的必备能力：定位、识别、追踪网络恐怖分子的能力；网络空间构建和防御能力；机构间网络防御和进攻行动的协调能力等。<br />&bull;NMS-CO及相关补充计划给出了美国军方取得网络空间优势的全面战略。战区指挥员、军事部门、国防机构和其它机构部门都参照其进行网络空间战的规划、资源储备和实施等工作。<br />在国防部领域之外，将继续同美国其它政府部门机构加强合作，更全面的勾画职能和任务，加强网络空间及其工具安全防护和发展。全面国家网络安全计划（CNCI）制定了美国政府合作和力量分配的重要框架。<br />构想：美国国家力量和安全取决于获得和使用共享资源的能力，所以，国防部需寻求取得网络空间军事相关信息的优势能力。在以不确定性、复杂性、迅速的技术变化、易受攻击性和较小的接入限制为特征的环境中，国防部战略、战役和战术网络空间能力需提供：<br />&bull; 网络空间的自由行动，限制敌对侵入，消除敌人网络空间自由行动的能力。<br />&bull;网络空间全球态势感知能力。<br />&bull;在网络空间内部和之间提供与其他领域协同的作战能力。<br />&bull;在需要的时候，为地方机构提供网络空间。<br />决定和计划：在QRM评估中，由国防部政策制定副国防部长办公室和美国战略司令部共同领导的网络事务小组规定了与网络力量构建、编成和使用相关事务。为实现网络空间构想的最终目标，国防部制定了下列计划。<br />构建网络空间力量<br />&bull;国防部决定组建一支专业网络空间部队，能如完成其它传统作战行动那样，精确而自信地遂行网络空间作战任务。<br />&bull;为锻造这支力量，国防部打算向政府机构、私人团体和国际同行学习最新的相关技术和经验。<br />&bull;国防部正对其联合任职军事教育课程进行修改，包含进更多有关网络的课程和信息，提升部队和文职人员对该领域的认识和了解。<br />&bull;对于计算机网络作战专业人员，国防部将在今后几年提高基础训练能力。目标是使训练设施能承载的受训人员增加一倍，达到每年1000人。<br />网络空间部队的使用<br />&bull;在内部，国防部正抓紧建立适应性强、灵活和反应迅速的组织结构和工作流程，确保资源充足、核心功能一体化和网络空间能力优化，同时保持各军种将战术CNO元素应用到其力量结构的能力。<br />&bull;在外部，国防部将继续广泛地同网络空间技术的专业团体紧密合作。为协调保持自身网络空间行动自由和破坏敌方在该领域的行动目标，国防部将加强同国会、联邦政府部门机构，盟国和合作伙伴、工业界、学术界和其它非政府机构的合作关系。要使网络政策、活动更加协调一致并投入训练，需要同盟国和合作伙伴、政府机构和工业界进行探讨，以加强对网络空间军事应用的需求和影响的认识。在CNCI框架范围内，并根据国际范围内的相关框架，国防部还有大量工作需要完成。<br />发展网络空间能力<br />&bull;国防部已确定其网络空间能力采办流程应该对作战需求作出更快响应。在继续寻求实现网络空间战效能的更强能力的同时，将从不同会议和论坛的继续吸取新观点和经验，包括战区指挥员高级作战论坛等，以确定未来的机遇，找到解决作者需求的创造性办法。<br />前景：在网络空间不断变化的环境中，国防部必须时时对其状况进行评估。很显然，在这个发展的领域内，没有来自学术界、工业界和其它政府部门的广泛帮助，国防部不可能独自完成其既定目标。总的来说，在国会的支持下，国防部将：<br />&bull;继续评估新威胁和现有缺陷。<br />&bull;参与、预测、防止和响应网络攻击的能力训练。<br />&bull;构建利用网络空间机遇并限制其障碍的能力。<br />&bull;通过网络空间，在政府机构内组织力量保护国家利益并推行国家政策。<br />因为有私营部门的基础，机构间和国际间的合作，国防部在网络空间技术发展中担负的职能和任务将日益成熟。随着美国及其盟友，包括敌人在各种形式的合作、协作和冲突中使用这些能力，可以预期对网络空间效能的需求将不断增加。这就需要相应增加国防技术部门的力量，拓展科技能力，并潜移默化地改变传统文化。随着对此领域的认识逐渐成熟，美国及其盟友，包括敌人应用网络空间的能力的增加，网络空间发展的方法必须保持灵活性。国防部将仍然坚定地保持在网络空间的军事相关应用方面的优势。</td></tr></tbody></table></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>知远防务评论KFDR2009 NO.4（总第19期）</title>
			<link>http://usamil.blog.sohu.com/114925038.html</link>
			<comments>http://usamil.blog.sohu.com/114925038.html#comment</comments>
			<dc:creator>大嘴军事博客</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 08:05:22 +0800</pubDate>
			<guid>http://usamil.blog.sohu.com/114925038.html</guid>
			<description><![CDATA[防务论坛导读<br /><br />近来，以美国为首的西方国家诬陷我国网络间谍入侵多国电脑，我国外交部发言人对此加以坚决否认。这是西方鼓吹中国威胁论的继续，但同时我们也可以从中看到网络空间的重要性。事实上，美国不但是全球互联网产业最为发达的国家，同时在网络的军事运用上也走在最前面。美国在去年就提出了要在网络防御的基础上发展网络进攻的能力。为了使读者能够对网络战有一个较全面的认识，特别是美国在网络战领域的新动向，本刊精选了数篇相关文章。对于其中个别观点，读者应自行甄别。<br /><br />本期目录<br /><br /><strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font color="#000000">防务论坛：网络战？！</font></font></font></strong><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P2</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">网络战离我们还有多远？</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P9</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">网络战的演变</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P*</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">解析各国网络战能力（会员用户）</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P*</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">网络战装备与交战规则（会员用户）</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="Times New Roman ">P*</font><font face="宋体 ">美国网络攻击战略的发展</font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">（会员用户）</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P*</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">网络地毯式轰炸（会员用户）</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P13</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">网络战协作之关键</font></font></font><br /><strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font color="#000000">外军观察</font></font></font></strong><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P18</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">美国空军武器学校的新变革</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P23</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">美海军实施&ldquo;非洲伙伴关系&rdquo;计划 加强在非洲军事存在</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P26</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">西班牙军队开始启用军事网络</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P30</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">美军专家建议美军在深海巡逻<br />增强反潜艇作战能力</font></font></font><br /><strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font color="#000000">战略评述</font></font></font></strong><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P34</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">奥巴马新政府战略转变:一个畏缩的年代</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P38</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">作战过程中对地下空间的运用</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P43</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">美国未来空间控制所面临的挑战</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P47</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">狙击手战术及其对美国本土的影响</font></font></font><br /><strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font color="#000000">技术装备</font></font></font></strong><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P56</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">水下机器人在海军行动中的作用</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P60</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">中国轻型、超轻型飞机的现在和将来</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P65</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">俄专家详解日本OH-1&ldquo;忍者&rdquo;专用侦察与目标指示直升机</font></font></font><br /><strong><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font color="#000000">浩瀚军史</font></font></font></strong><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P72</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">美空军B-2轰炸机发展史（之二）</font></font></font><br /><font color="#000000"><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">P80</font></font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">前苏联海军地中海第5分舰队揭秘</font></font></font><br /><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font color="#000000"></font></font></font><br />需要者请发邮件索取<a href="mailto:ldzldz3@163.com">ldzldz3@163.com</a> 
<div>
<dl>
<dt>
</dt><dd>
<div style="DISPLAY: none; Z-INDEX: 999; LEFT: 216px; CLIP: rect(auto auto auto auto); POSITION: absolute; TOP: 23349px">
<div>
<p>下载次数:3</p>
<p>2009-4-2 14:01</p></div>
<div></div></div>
<p></p>
<p><a href="#"><img alt="知远防务评论KFDR2009 NO.4（总第19期）.jpg" src="http://forum.defence.org.cn/attachments/month_0904/09040214019c976e4576235ec2.jpg.thumb.jpg" /></a> </p></dd></dl></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>俄罗斯防务评论双月刊RDR 2009/NO.02（总第2期）</title>
			<link>http://usamil.blog.sohu.com/114925004.html</link>
			<comments>http://usamil.blog.sohu.com/114925004.html#comment</comments>
			<dc:creator>大嘴军事博客</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 08:04:03 +0800</pubDate>
			<guid>http://usamil.blog.sohu.com/114925004.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><br />防务论坛导读<br />2008年8月8日，格鲁吉亚在经过长期的谋划和准备之后，突然出兵南奥塞梯和阿布哈兹自治共和国，企图以武力迫使这两个一直在闹独立的地区臣服,从而引起俄罗斯的直接武装干预。由于双方力量对比悬殊，战争仅进行了五天就以格军的全面失败而告终。通过这场武装冲突中，双方在军队建设、作战训练、战略战术等方面获得不少经验教训。本刊从俄媒体精选的这几篇专评，从不同视角对这场武装冲突进行了回顾与反思，仅供读者参考。<br /><br />本期目录<br />【防务论坛】<br />P2 俄格冲突各方军力对比及作战行动回顾<br />P8萨卡什维利时期的格鲁吉亚军队建设<br />P17格鲁吉亚防空力量透视<br />P21格鲁吉亚在错误的时间选择了一个错误的对手<br />P26格军&ldquo;清场&rdquo;行动总结<br />P29空军在俄格冲突中的作战使用和经验教训<br />P37俄格冲突暴露俄军存在诸多问题<br />P41俄格冲突：德国专家眼中的俄罗斯军队<br />【军事思想】<br />P46 &ldquo;军事威胁&rdquo;与&ldquo;军事危险&rdquo;概念及其相互关系辨析<br />P50防空部队应建立一体化后勤与技术保障系统<br />P54合成兵团在消除自然和人为灾害中的运用<br />【军队建设】<br />P58远程航空兵2008年回顾<br />P61战略导弹部队司令访谈录<br />P65战略导弹部队改革前景<br />P69战略核力量将在2020年前全面换装<br />P72俄罗斯空军现状与发展前景<br />P79俄军作训总局局长谈2009年作战训练工作<br />【技术装备】<br />P84&ldquo;伊斯坎德尔&rdquo;短程弹道导弹及其装备计划<br />P89详解МТ-ЛБ多用途轻型装甲车<br />P95美F-35战机难敌俄现代化防空武器<br />P98米-28Н武装直升机的作战能力被夸大<br />【防务市场】<br />P103俄罗斯国防出口公司总经理访谈录<br />P107俄罗斯计划今年出口军火85.6亿美元<br /><br /><strong><font size="6">需要者请发邮件索取<a href="mailto:ldzldz3@163.com"><font color="#0000ff">ldzldz3@163.com</font></a></font></strong></p>
<p><a href="#"><img alt="RDR200902.jpg" src="http://forum.defence.org.cn/attachments/month_0904/0904161610979aa087de24b703.jpg.thumb.jpg" /></a> </p>]]></description>
		</item>
		    
		
	</channel>
</rss>
